Twitter   Facebook   Delicious   Yahoo  
Enllaçar | Imprimir

Lluís Salvadó presenta un recurs contra el secret de sumari decretat pel Jutjat d'Instrucció 13 sobre la querella del partit d'extrema dreta VOX

Considera que els interrogatoris de la Guàrdia Civil en relació als preparatius del referèndum formen part d'una causa general encoberta contra el Govern català

  • Quatre mesos després de l’obertura de diligències, el secretari d’Hisenda desconeix els fets pels quals és investigat

 
El secretari d’Hisenda de la Generalitat, Lluís Salvadó, va presentar ahir un recurs d’apel·lació directa contra el secret de sumari decretat pel Jutjat d’Instrucció 13 de Barcelona en relació a la querella presentada pel partit d’extrema dreta VOX el 7 de març de 2017 contra Santiago Vidal, Carles Viver Pi-Sunyer i ell mateix. Concretament, el recurs d’apel·lació es presenta contra la interlocutòria de 21 de juliol que el jutjat va notificar a Salvadó el 27 de juliol passat, que prorroga durant un mes —per quarta vegada— el secret de les actuacions en relació al cas. A la primera interlocutòria, notificada a Salvadó el 28 de març passat, el jutjat decretava el secret de sumari per tal de “no comprometre de forma greu el resultat de la investigació” i per “preservar” el bon nom i crèdit personal” dels investigats.
 
Quatre mesos després de l’obertura de diligències, el secretari d’Hisenda desconeix els fets pels quals és investigat. L’escrit d’apel·lació presentat per la defensa de Salvadó considera que la pròrroga de les actuacions i el secret d’aquestes vulnera el seu dret de defensa. Per això, sol·licita que el jutjant aixequi el secret de les actuacions “per permetre que la defensa participi en la instrucció i tingui accés a tot el material i la documentació que obri en la causa”. Pel que fa a la preservació del “bon nom” dels investigats, l’escrit recorda que va ser el mateix TSJC qui, el 27 de juliol, va difondre a través de twitter el nom dels tres investigats, i també subratlla que en les darreres setmanes els mitjans de comunicació han anat informant sobre el desenvolupament de les diligències judicials.
 
 
“Absolut desconcert” pels interrogatoris de la Guàrdia Civil
 
La defensa de Salvadó considera que l’aixecament del secret és encara més rellevant tenint en compte els darrers interrogatoris portats a terme per la Guàrdia Civil en relació als preparatius del referèndum. El text de l’apel·lació posa de manifest “l’absolut desconcert” pel fet que el TSJC hagi aclarit recentment amb una nota que els interrogatoris de la Guàrdia Civil “són diligències de policia judicial i no sol·licitades pel magistrat instrucció 13”, que és el que està investigant la causa de Lluís Salvadó.
 
En aquest sentit, l’escrit del recurs subratlla que “si no hagués estat per la publicitat (que es vol evitar), ara no podríem saber que, suposadament, la Guàrdia Civil està investigant també pel seu compte, tot i que enquadra les seves perquisicions en el marc d’un procediment obert i en secret del Jutjat d’Instrucció 13, sense el suposat coneixement d’aquest”.
 
A l’escrit, la defensa mostra la seva “inquietud” perquè el retard en la imputació de Lluís Salvadó “es pugui aprofitar per dur a terme diligències d’investigació d’amagat de l’investigat”, i també que la demora en la comunicació de la imputació judicial es pugui entendre com un senyal que “ens trobem realment” davant una causa general encoberta contra el Govern català. Segons la defensa, “el que volem dir, sense embuts, és que s’estaria fent un ús irregular del procediment penal si el que s’estigués tramitant fos per esclarir qualsevol fet criminal (sense el marc del procediment incoat) que se sospités que han pogut cometre els investigats o els que encara no ho són”. “S’aniria tramitant la causa, amb l’objectiu de descobrir indiscriminadament possibles fets, sense que tingués per objectiu comprovar el fet suposadament delictiu, segons l’instructor, pel qual concretament es va obrir la investigació judicial”, afegeix.
 
“Si el secret de les actuacions ja suposa una vulneració del dret de defensa, quan a més no està prou motivat ni justificat per un judici de proporcionalitat (no es permet que la defensa participi en la fase d’investigació i instrucció) s’agreuja aquesta vulneració si l’actuació jurisdiccional i policial està presidida per una intenció inquisitiva”, conclou la defensa.


pdf pdf Nota de premsa

Cercador

Cercador

Destaquem

Departament

  • Titular
    Oriol Junqueras i Vies
  • Responsable premsa
    Laura Maza